Lectures de juillet 2021

Depuis plusieurs années, je cherche une façon de publier qui me convienne : je savais ce que je voulais mais je n’arrivais pas à trouver la formule adéquate. Il me semble avoir enfin trouvé quelque chose de satisfaisant. N’hésitez pas à me faire part de vos remarques.

oOo

Les billes du Pachinko – Elisa Shua Dusapin

D’où ? Je ne me souviens plus.

Pourquoi le lire ? La curiosité et je manquais de temps donc un livre court convenait.

Comment c’était ? Si j’étais curieuse de cette histoire aux personnages prometteurs, je suis restée sur ma faim. Trop étrange, et pas dans le bons sens, trop superficiel aussi pour me toucher, ce roman m’a laissée de marbre.

Et ensuite ? Je vais m’en tenir là avec cette autrice mais elle a suscité mon intérêt pour les populations coréennes exilées au Japon.

oOo

Le bal des folles – Victoria Mas

D’où ? Sur les blogs à sa sortie

Pourquoi le lire ? Semblait faire consensus (c’est, en vérité, une très mauvaise raison)

Comment c’était ? Un livre décevant, sans grande originalité, trop marqué par l’inexpérience de l’autrice. L’histoire est fondamentalement plate, sans véritable tension dramatique. Le roman se lit vite et je crains (ou pas) qu’il s’oublie tout aussi vite.

Et ensuite ? Cette expérience a confirmé, si c’était nécessaire, mon allergie aux premiers romans.

oOo

L’inconsolé – Kazuo Ishiguro

D’où ? –

Pourquoi le lire ? Volonté de lire toute l’œuvre (réduite) de l’auteur.

Comment c’était ? Comme je le craignais, trop long, au-delà du nécessaire pour prouver son point. Cliquer sur le titre pour lire mon billet complet.

Et ensuite ? Il me reste à lire son dernier roman.

oOo

Joker – Hélène Jousse

D’où ? Trouvé à la braderie de la médiathèque.

Pourquoi le lire ? J’apprécie les éditions Quadrature.

Comment c’était ? Mauvais à de nombreux points de vue : constructions attendues, femmes toutes en extase face à la maternité (arrêtez-moi je vais vomir), quelques remarques machistes assez invraisemblables, lâchées mine de rien, écriture sans attrait, etc. 

Et ensuite ? Concernant l’autrice, pas de suite évidemment, concernant les éditions, j’y reviendrai bien sûr (même si le choix de l’orthographe réformée me révulse toujours autant).


oOo

La chaleur de la raison – Ferdinand Von Schirach + Alexander Kluge

D’où ? Vu sur un blog il me semble ou Twitter.

Pourquoi le lire ? Comme Ishiguro, j’ambitionne de lire tout Schirach (du moins ce qui est traduit)

Comment c’était ? Je m’attendais à plus de profondeur, à ressortir de cette lecture avec du grain à moudre. Or ces échanges restent superficiels et même un peu inconsistants. En outre, il y manque du naturel, comme si les deux auteurs faisaient un exposé. Bref, j’ai été déçue.

Et ensuite ? Ayant tout lu, j’attends la prochaine traduction (sans avoir la moindre visibilité).

oOo

Un dîner très original + La porte – Fernando Pessoa

D’où ? Sur un présentoir de la médiathèque.

Pourquoi le lire ? Envie de découvrir l’auteur depuis longtemps ; le format court était l’occasion, même si je n’étais pas sûre que des textes de jeunesse soient la meilleure porte d’entrée.

Comment c’était ? On devine un potentiel mais le style est trop verbeux à mon goût et l’auteur en fait des tonnes sur la psychologie des personnages. En outre, le préfacier révèle la fin (bougre d’imbécile), pas si originale d’ailleurs.

Et ensuite ? Pour l’heure, je m’en tiendrai là. En effet, la longue préface détaille le style de Pessoa, une partie de sa vie, ses motivations et obsessions et je ne me reconnais en rien dans tout cela. Il me semble que l’auteur est pas mal narcissique ou marqué par un sérieux problème d’identité.

oOo

L’autre moitié de soi – Brit Bennett

D’où ? On en a suffisamment entendu parler à sa sortie : difficile de rater le bouquin.

Pourquoi le lire ? Je n’en avais pas particulièrement l’intention jusqu’à ce que cela me prenne d’un seul coup et que je le réserve à la biblio – le temps qu’il soit disponible, j’avais déjà oublié mon coup de tête mais je ne regrette pas d’avoir sauté le pas.

Comment c’était ? Cliquer sur le titre pour accéder à l’article complet. Notez que le livre paraît en poche en août.

Et ensuite ? J’ai commandé Passing (Clair obscur en VF) de Nella Larsen. Le livre me faisait de l’œil mais j’avais décidé d’attendre 2022 pour m’y atteler. Après la lecture du Bennett, j’ai vraiment envie de poursuivre sur ce thème précis. En revanche, je n’envisage pas de lire le premier de Brit Bennett qui m’a l’air très proche de celui-ci ; je lirais bien, par contre, son recueil d’essais Je ne sais pas quoi faire des gentils Blancs (mais la biblio ne l’a pas donc ça va attendre).

oOo

Le zen dans l’art chevaleresque du tir à l’arc – Eugen Herrigel

D’où ? Il me semble en avoir entendu parler il y a très longtemps. Toujours est-il qu’en le croisant à la médiathèque, le titre m’a semblé familier et attirée.

Pourquoi le lire ? Je m’intéresse au zen en tant que philosophie pratique (c’est d’ailleurs parce que j’étais dans le rayon dédié que je suis tombée sur ce bouquin).

Comment c’était ? Intéressant, quoique plutôt pour les néophytes, tout en étant une façon agréable de raviver des notions connues. Le récit est particulièrement dédié aux Occidentaux et, à ce titre, très accessible.

Et ensuite ? Poursuivre mes lectures sur le zen. Je n’ai pas pour habitude d’en parler mais ce court récit me semble d’intérêt en tant que référence introductive.

oOo

Jours redoutables – A.M. Homes

D’où ? Offert par une amie.

Pourquoi le lire ? J’aime les romans de l’autrice (et en profite pour recommander Puissions-nous être pardonnés). J’avais déjà fait une tentative avec ce recueil en l’empruntant en VO en médiathèque il y a deux ans.

Comment c’était ? Franchement spécial (et encore c’est un euphémisme) et globalement pas terrible. Il m’a fallu lire un bon tiers du recueil pour mettre le doigt sur l’origine de mon manque d’adhésion : les dialogues. Ils sonnent artificiellement, ne sont pas crédibles : on se croirait dans de mauvais films. Pourtant, on retrouve des éclats de la verve de Homes dans certains textes, son ironie féroce dans une nouvelle sur la société de consommation, son absence de complaisance et sa capacité à cerner l’expérience humaine. Trop rarement, hélas.

Et ensuite ? J’attends avec impatience un prochain roman.

oOo

Le début du mois a été franchement moche : une succession de déceptions dont j’ai cru ne jamais sortir. La suite a été moins pire, rarement meilleure. Hormis le Bennett et, accessoirement, le Herrigel, je n’ai pas eu un mois faste. Du côté de mon challenge estival, j’ai lu L’inconsolé, Jours redoutables et seulement le premier tiers de la trilogie USA. 

Côté PAL :

Entrée – 

1 – ma commande de Passing les derniers jours du mois

Sorties –

3 – deux achats du mois dernier et une sortie de PAL 2021

Bilan –

– 2

Des sorties de PAL sont également prévues en août car je me suis inscrite à un challenge à cet effet sur Livraddict. Sur trois bouquins choisis par ma binôme, je dois en lire un – je vais tenter de lire les trois. J’ai également une lecture commune avec Ingannmic. Je compte également suivre officieusement deux challenges / marathons, tout en gardant en tête que j’ai toujours mon gros Dos Passos à dégommer.

Bilan de mi-année 2021


Des vivres pour la plage

oOo

Après une année 2020 catastrophique sur le plan de la lecture, je reprends le chemin des livres. J’ai encore la gueule de bois mais l’envie est revenue et la capacité d’attention et de compréhension essaient de suivre le mouvement. Il n’en reste pas moins que j’abandonne à la pelle, que je ne sais pas toujours vers quoi me tourner et que les petits gabarits ont ma préférence.

oOo

Quelques chiffres

53 % des livres lus étaient écrits par des femmes contre 60 % en 2019 (les comparaisons avec 2020 ne sont pas pertinentes).

64 % des auteurs lus l’étaient pour la première fois contre 70 % en 2019.

J’ai lu à deux reprises Aimee Bender, Ferdinand Von Schirach, Denise Mina, Maggie O’Farrell (mais je ne compte pas poursuivre avec les deux dernières).

J’ai sorti 2 livres de ma PAL historique contre 6 en 2019 (à la même époque). Il faut dire que mes efforts portent surtout sur la PAL de l’année et que ma PAL totale étant désormais assez restreinte,  je peux difficilement en sortir les livres par wagons entiers.

Comme en 2019, les trois quarts de mes lectures étaient européennes dont un tiers n’était ni francophone, ni anglophone (même proportion en 2019) et couvrait 7 pays différents. J’ai beaucoup de mal à progresser sur la diversité européenne, non par mauvaise volonté mais parce que ces textes ne sont pas mis en avant donc peu connus et encore plus difficiles à se procurer.

Mes lectures francophones se répartissent entre la France, avec aussi une autrice d’origine coréenne, la Belgique, le Québec et l’Irlande (avec Beckett). 

Mes lectures anglophones, quant à elles, couvrent l’Angleterre, les Etats-Unis, l’Irlande et l’Ecosse. L’hémisphère sud manque à l’appel (mais deux lectures australiennes sont prévues dans le trimestre à venir).

oOo

Mes meilleures lectures

Sur un plan qualitatif, le meilleur a côtoyé le pire. Si je pourrais lister une dizaine de livres qui sortent (positivement) du lot, je citerai uniquement la crème : Le jour où le désert est entré dans la ville, des nouvelles de la franco-coréenne Guka Han (Verdier), Un papillon, une rose, un scarabée, le dernier roman de l’américaine Aimee Bender (L’Olivier, traduction par Céline Leroy), Jeu blanc du canadien ojibwé Richard Wagamese (Zoé, traduction de Christine Raguet) et Ferdinand Von Schirach dont j’ai lu ce semestre Sanction (des nouvelles) et Terreur (une pièce de théâtre), bouclant ainsi toute son œuvre fictionnelle traduite en français à date.

Je me suis également lancée le défi de lire des autrices de polars. Pour l’heure, j’ai donc lu Dolores Redondo, Hannelore Cayre, Denise Mina et Simone Buchholz ; hormis la dernière, je n’avais jamais lu les autres auparavant.

Bel été à toutes les personnes qui passeront ici !

Lectures de juin 2021

Depuis plusieurs années, je cherche une façon de publier qui me convienne : je savais ce que je voulais mais je n’arrivais pas à trouver la formule adéquate. Il me semble avoir enfin trouvé quelque chose de satisfaisant. N’hésitez pas à me faire part de vos remarques.

oOo

Maison de poupée – Henrik Ibsen

D’où ? –

Pourquoi le lire ? Un classique, un prix Nobel

Comment c’était ? C’est une excellente question, à laquelle je ne sais toujours pas répondre. L’approche d’Ibsen m’a paru intéressante mais déstabilisante dans sa façon d’aborder le sort des femmes à une époque et dans un milieu où on ne leur demande rien d’autre que de faire de la figuration. En vérité, il me faudrait relire la pièce pour mieux m’en imprégner, maintenant que j’en connais l’issue et, surtout, le cheminement. J’ai du mal à décider si l’histoire et le personnage de Nora sont réalistes ou trop formatés.

Et ensuite ? J’ai pour projet de lire Ce qui arriva après le départ de Nora d’Elfriede Jelinek (en plus, cela me fera lire une autre Nobel, qui plus est jamais lue). Pas de suite, cela dit, car c’est un grand format et que je n’en achète qu’exceptionnellement.

oOo

Tokyo, la nuit – Nick Bradley

D’où ? Repéré dans les nouveautés de Belfond

Pourquoi le lire ? Pour le format de la narration (des histoires reliées entre elles), un style à mi-chemin entre le roman et la nouvelle et que je goûte  toujours avec plaisir du moment que c’est bien agencé.

Comment c’était ? Cliquer sur le titre pour accéder à mon avis complet. 

Et ensuite ? Cette lecture m’a donné envie de lire d’autres livres construits sur ce schéma. Si vous avez des idées, merci de m’en faire part.

oOo

Pardon si je dérange – Patrick Cottrell

D’où ? Repéré sur NetGalley

Pourquoi le lire ? Je croise rarement des livres qui mettent en scène des enfants adoptés, qui plus est asiatiques.

Comment c’était ? Étrange et perturbant. Cliquer sur le titre pour accéder à mon avis complet.

Et ensuite ? J’aimerais lire d’autres livres centrés autour de personnages asiatiques ne vivant pas en Asie. Ne sachant comment on peut repérer un livre sur ces critères, je suis intéressée par toute suggestion.

oOo

Blanc autour – Wilfrid Lupano et Stéphane Fert

D’où ? Découvert grâce à un RT de Choup’ sur Twitter signalant que la BD avait gagné un prix et qu’il était mérité.

Pourquoi le lire ? Je lis trop peu de BD, la médiathèque l’avait et ce format correspondait bien à l’état de mon cerveau. En outre, le sujet me semblait prometteur.

Comment c’était ? Excellent. Cliquer sur le titre pour accéder à mon avis complet.

Et ensuite ? Sans avoir de projet précis, j’aimerais croiser d’autres histoires sur la ségrégation, écrites de la même façon, c’est-à-dire les plus factuelles possibles mais qui restent abordables. Je compte beaucoup sur le hasard pour en mettre sur mon chemin.


oOo

Le château des animaux, tome 1 – Xavier Dorison et Félix Delep

D’où ? Repéré sur Livraddict

Pourquoi le lire ? Pour son thème (la dictature et la résistance) et son esthétique.

Comment c’était ? La lecture du préambule de Xavier Dorison rejoint tellement mon approche du sujet que j’étais conquise à ce stade. 

Et ensuite ? J’ai recommandé à la biblio d’acheter le tome 2 (et ma suggestion a été acceptée) et j’espère que les deux autres paraîtront dans un délai raisonnable (de suite serait parfait).

oOo

After You’d Gone (Quand tu es parti) – Maggie O’Farrell

D’où ? Connu depuis longtemps

Pourquoi le lire ? Ayant beaucoup aimé son dernier roman, Hamnet, je voulais en découvrir un autre.

Comment c’était ? Nul. Je n’ai lu ce livre jusqu’au bout que par pur entêtement et cela n’en valait même pas la peine ! C’est niais, j’ai détesté la mère d’Alice et n’ai pas pour autant apprécié Alice dont l’immaturité m’a exaspérée. Par ailleurs, la construction temporelle est cauchemardesque et les longueurs infinies. Je n’ai même pas envie de reprendre la présentation de l’intrigue, que l’on peut trouver n’importe où de toute façon si l’idée de lire ce bouquin vous traversait quand même l’esprit.

Et ensuite ? Je vais arrêter ici l’exploration de l’œuvre de l’autrice.

oOo

Nuit bleue – Simone Buchholz

D’où ? J’ai appris la parution du livre fin 2020 sur Twitter

Pourquoi le lire ? Je gardais un bon souvenir du premier volume des aventures de Chastity Riley, Quartier rouge.

Comment c’était ? Comme dans Quartier rouge, ce sont les personnages avant tout qui accrochent, leur solidarité, leur amitié. Ce volume les approfondit et les rend d’autant plus attachants. On se fiche un peu de l’enquête pour être honnête. Un excellent moment de lecture.

Et ensuite ? Poursuivre mes lectures d’autrices de polars. Je compte lire L’archipel des larmes de Camilla Grebe cet été.

oOo

Fair-play – Tove Jansson

D’où ? Vu à la médiathèque

Pourquoi le lire ? L’autrice était sur mes listes depuis longtemps avec Le livre d’un été (que je n’ai jamais lu)

Comment c’était ? C’est le genre de livre dont je trouve difficile de parler car il ne repose sur rien de tangible. Au programme : amitié, amour, indépendance, liberté, travail de création. Je n’ai pas trouvé les deux personnages (calquées sur l’autrice et sa partenaire) particulièrement intéressantes en elles-mêmes mais leur relation, la confiance qui transparaît et leur mode de vie ont bien du charme ; elles ont alors dans les 70 ans mais leur esprit et leur comportement portent la fraîcheur et la fougue de la jeunesse. Et puis, même si le texte est d’une grande simplicité, il en ressort une véritable profondeur. 

Dans le fond, il n’y a qu’une seule chose à retenir : ne jamais se lasser, ne jamais devenir indifférent, ne jamais perdre sa précieuse curiosité…” (c’est l’évidence mais cela ne fait jamais de mal de le rappeler).

Et ensuite ? Je n’ai pas prévu de relire l’autrice car c’est le sujet du livre qui m’intéressait avant tout.

oOo

La nuit sous le pont de pierre – Leo Perutz

D’où ? – 

Pourquoi le lire ? Perutz est un auteur dont j’aimerais lire toute l’œuvre (peut-être même retenter Le marquis de Bolibar). Présentation éditeur : “Leo Perutz ressuscite, avec une maestria digne des kabbalistes qu’il met en scène, la Prague du XVIIe siècle. Quatorze tableaux pour peindre les amours merveilleuses de la belle Esther et de l’Empereur, et pour magnifier un monde extravagant, empli de bouffons, d’astrologues, d’alchimistes et de courtisans fébriles, où s’entrelacent les passions.”

Comment c’était ? Je n’ai pas été très emballée mais cela est assez logique car le contexte socio-historique ne m’intéressait pas particulièrement. En outre, les histoires hachées (les “tableaux”) ne m’ont jamais fait croire à un roman (alors que les deux derniers textes notamment témoignent bien du contraire) et j’ai eu du mal avec les personnages, en particulier les intrigues relatives au château.

Et ensuite ? J’hésite entre mes deux prochaines lectures de l’auteur que j’espère plus séduisantes que celle-ci et celle de l’an dernier.

… il a le regard si mauvais qu’il lui suffirait de regarder dans l’eau pour faire mourir les poissons.”

oOo

Terreur – Ferdinand Von Schirach

D’où ? Le blog Des livres rances

Pourquoi le lire ? Parce que j’ai l’intention de lire toute son œuvre traduite (il ne me reste plus désormais qu’une non fiction).

Comment c’était ? Excellent, bien sûr. Cliquer sur le titre pour accéder à la chronique. 

Et ensuite ? Lire La chaleur de la raison (non fiction) et espérer de nouvelles traductions en français.

oOo

Jeu blanc – Richard Wagamese

D’où ? Connu depuis longtemps ; certainement vu sur pas mal de blogs à sa sortie

Pourquoi le lire ? Curiosité pour un livre sur et d’un ojibwé, comme Louise Erdrich, et pour un sujet actuellement sous le feu des projecteurs.

Comment c’était ? Riche et poignant. Cliquer sur le titre pour accéder à la chronique. 

Et ensuite ? Je lirai bien Starlight, son ultime roman inachevé.

oOo

La mer c’est rien du tout – Joël Baqué

D’où ? Offert par une amie

Pourquoi le lire ? –

Comment c’était ? Franchement pas mon style d’humour. Quand j’ai appris qu’il avait été CRS, ça m’a un peu achevée et tant pis pour le préjugé, même si mon incapacité à apprécier le texte était déjà bien établie à ce stade.

Et ensuite ? Malgré tout, je suis curieuse de son roman La fonte des glaces (je ne suis pas rancunière :p)

La mémoire comme une chatière par où vont et viennent les vivants et les morts.

oOo

Tour d’horizon – Kathleen Jamie

D’où ? Offert par une amie

Pourquoi le lire ? –

Comment c’était ? Excellent ! J’en dirai plus dans un billet dédié dès que j’aurai le temps de poser mon cerveau.

Et ensuite ? Je lirais bien son autre livre traduit en français, Strates.

oOo

Les courts romans, recueils de textes et BD étaient parfaitement adaptés à mes capacités de toutes sortes ; c’est le premier mois où j’ai eu le sentiment de retrouver mes marques, de ne pas être frustrée. Juillet et août devraient être différents, d’où quelques projets plus volumineux. 

Côté PAL : (c’est là que j’explique que j’écris ces billets au fil de mes lectures afin de pouvoir les publier sans trop tarder – et sans être ensevelie sous une flemme sans nom. Sauf que ce jour, 30 juin, se tenait une braderie de la médiathèque et ma visite éclair a changé la donne sur un plan statistique)

Entrées –

8 – deux SP, six achats dont quatre à la braderie (pour un total de 3,5 euros)

Sorties –

5 – les SP, un des deux achats pré-braderie, deux sorties de PAL

Bilan –

+ 3

Quand je pense que hier encore, mon bilan était – 1 et que j’étais pas mal fière de moi ! Cela dit, une de mes acquisitions plus ou moins prévues sera lue la semaine prochaine et les achats de la braderie sont affectés à la « PAL-en-cas-de-catastrophe » (comme par exemple une n-ième fermeture des librairies et biblios). En effet, si j’essaie de lire mes acquisitions au fil de l’eau, mon programme de lectures estivales est déjà dans lancé et je n’ai pas vraiment le temps d’y intercaler des livres supplémentaires. Cela dit, j’apprécie d’avoir cette PAL de secours qui reste d’un volume gérable (photo des achats de la braderie ici).

Le bilan du semestre paraîtra sous peu.

%d blogueurs aiment cette page :